Les manifestations d’hier sur les retraites auraient réunies entre 1,1 million et 3 millions de manifestants selon les uns ou des autres(1). Une approximation digne d’un sketch d’humoriste. Et pourtant, ce sont bien les différences martelées sans gêne aucune tout au long de la journée, en fin de soirée et confirmées ce matin : à l’heure de l’extrême sophistication des moyens techniques dont dispose notre société, il est curieux de constater une telle distorsion dans l’évaluation du nombre de manifestants lors d’une journée d’action annoncée de longue date. Et plus curieux encore de constater que personne ne s’en émeut plus que cela. Certes, on a l’habitude que les chiffres des organisateurs de manifestations et ceux des préfectures de police soient optimisés par les premiers, minimisés par les secondes. C’est le jeu et c’est bien compréhensifs… mais on pourrait attendre des medias, toujours si susceptibles quant à leur sacro-saint “droit à l’information”, rappelant sans cesse qu’ils sont indépendants de tout pouvoir et de toute pression, qu’ils donnent des chiffres plus stricts.

Quand tous les électeurs de France sont appelés à s’exprimer, les résultats de la participation sont connues, quasiment fermes et définitifs, à peine le dernier bureau de vote fermé. Voire même souvent le résultat de la consultation électorale elle-même avec une marge d’erreur infime.

Et si ce n’est pas le cas à 20h00 précise, tout est confirmé avant minuit.
Mais quand il s’agit de “chienlit” ou de “justes revendications populaires” - selon affinités - une différence de participations entre un et deux millions de manifestants semble parfaitement admise.

Alors, quitte à considérer les chiffres avec une telle légèreté, les syndicats pourraient tout aussi bien instituer des manifestations virtuelles par connection internet… Ça ferait toujours moins de boucan à l’heure où La vuvuzela devient l’arme de négociation fatale des syndicats.(2)